Agosto 03, 2005
Gentonomía
En el Bits de Infonomía de la semana del 13 al 20 de Julio de 2005, Alfons Cornella, en un artículo llamado Gentonomía: la gente como alternativa a Google, afirmaba:
...La idea es, pues, la categorización colaborativa, mediante el uso de etiquetas (tags) con palabras claves libres. Es el “social bookmarking”. Parece que la categorización de una pieza informacional funciona tanto mejor cuanto más gente la describe (o sea, la “sabiduría de la multitud”)...Yo me permito traducirlo libremente por gentonomía...
No tengo ni idea de si esto funcionará. Tengo mis dudas. Quizás la principal es el “no acuerdo” que varias personas pueden tener sobre qué es una cosa: le damos distintos nombres a lo mismo. Otra es que en este sistema no hay enlaces sinonímicos entre las palabras (términos) usados...
Sobre el origen del "no acuerdo" hablé días antes en un post títulado El 'Tagging' y las Palabras Vacías. El tagging es una auténtica fiebre que está generando múltiples opiniones e incluso generando aplicaciones auxiliares y de entorno con el fin de gestionar este maravilloso fenómeno que viene arrollándolo todo.
Hay algunas aportaciones interesantes acerca del tagging que, a veces, me parecen demasiado optimistas pero, en cualquier caso, tales aportaciones estan bien fundamentadas y son fundamentales:
· En Infonomia: Gentonomía: la gente como alternativa a Google. Por Alfons Cornella
· En Thinkepi: Tags, folksonomies y bibliotecas. Por Jorge Serrano.
· En Deakialli Documental: El éxito de las folksonomías. Por Catuxa Seoane.
· En Véase Además: Más sobre folksonomías.
· Enlace Permanente: http://www.chacobo.com/arxius/000124.html
· Archivado en: Recuperación de la Información
· Aportaciones: 7 Comentarios
Como siempre empiezan a surgir nombres y variantes, ni en eso nos ponemos de acuerdo... Atalaya lo ha llamado "coleguillonomías" y ha dedicado un post al tema. Sobre el artículo que citas de Cornella, hablamos en Deakialli por el mes de Abril, por si te interesa: ¿Volviendo a los orígenes?: gentonomías
Catuxa, por el mes de Abril?
Me tendrás que explicar como lo has hecho. Yo cito un artículo publicaco en Infonomía entre la segunda y la tercera semana de Julio y resulta que tu ya lo citas en el mes de Abril? Tienes una bola de cristal de esas que espantan las moscas y predicen el futuro?
Mmmm ya veo.
El artículo que citabas era otro: ¿Hacia la gentonomía? (tagging o folksonomy) publicado el 15 de Abril. Aunque es muy parecido al que cito yo.
Juer, a ver si el Cornella va a empezar a repetirse...
En la wikipedia aparecen como folcsonomías, con c. No me parece un término demasiado bueno, la verdad.
El artículo creo que es el mismo, salió publicado en la versión electrónica, luego en el número en el papel y no se por qué lo ha vuelto a repetir o "exprimir y batir" para sacar un refrito, pero por lo que he visto dice lo mismo... a mi también me chocó pero al empezar a leer ví que era idem de idem
David, el post que enlazas de véaseademás tengo que reconocerte que es uno de los mejores que he escrito. :P
Respecto al término para usar, aunque sé que quizá no es tan fashion, yo prefiero Sistemas de Descripción Social.
Yusef, eres un poco cabroncete, eh? Cité a Véaseademás por un razón práctica. Primero puse el "Por Yusef" pero después lo quité por una cuestión obvia.
También pensé en citar directamente el artículo que mencionas. Pero al final, opté por por la solución que ha quedado. Las razones te las puedo contar por otro lado...
