Agosto 17, 2004
Voto Electrónico
Hoy, mientras degollaba un lenguado en un plato lleno de ensalada, con todo mi respeto hacia los besugos, leía el único periódico del que dispone el establecimiento que me suele dar de comer. En el apartado Cartas de los Lectores, encuentro una de estas cartas que está enmarcada e impresa en letra mayor que el resto. Debo suponer que es la carta elegida del día, bien por estar correctamente escrita y argumentada, bien por conllevar una carga de polémica suficiéntemente válida, bien por ser un tema de interesante actualidad. Transcribo literalmente:
El Gobierno entiende que los españoles estamos preparados para el voto electrónico. Quizá. Pero los sistemas de votación, no. Porque para votar una máquina nos debe identificar para evitar que lo hagamos varias veces, con lo cual alguien tiene que emitirlo y, por tanto, basta cruzar las bases de datos para tener la identificación real de la persona y saber qué ha votado. Otro problema: si no se deja ninguna papeleta, ¿cómo se hará el recuento? Si suponemos que el sistema es perfecto, que todos los que intervienen son moralmente éticos, podríamos suponer que nadie intentará manipular los resultados y hacer uso de la información obtenida. Pero si esto fuera así, no habría policías ni jueces ni prisiones. Se debería escuchar a los expertos en seguridad independientes y no a los de las compañías que venderán los sistemas. Sólo existe un sistema informático invulnerable: el apagado.
El Periódico de Catalunya. Sección Cartas de los Lectores. Edición: Martes 17 de Agosto de 2004.
· Enlace Permanente: http://www.chacobo.com/arxius/000059.html
· Archivado en: Sociedad de la Información
· Aportaciones: 3 Comentarios
Yo más que decir "Sólo existe un sistema informático invulnerable: el apagado" diría que "No existe un sistema de votación invulnerable".
De todas formas es cierto que si el elector no ve claro el proceso, no se fia; al menos en nuestro país, donde llevamos relativamente poco tiempo votando. Y un ejemplo de ello son las urnas. En otros paises son de madera o de cartón. Aquí son de metacrilato, para que el elector vea dónde cae su voto. Es una tontería, pero la trasparencia da seguridad (al elector más que al proceso).
Es cierto que no existe un sistema de votación invulnerable, pero parecía que el sistema tradicional de introducción de la papeleta en la urna garantiza el anonimato en la emisión del voto.
La validación electrónica del votante hace peligrar ese anonimato.
Lo que no me queda claro es si para que haya voto electrónico hay que cambiar la ley electoral.
Porque lo que queremos hacer es votar por inet. Si lo que pretenden es que vayamos al colegio electoral para emitir un voto electrónico, pues poco interés.
Me alegro de su vuelta, lo siento por el lenguado.
