Junio 01, 2004
Polémicas
A raíz de un post (Muerte a Google) publicado en catorze.com, y sobretodo gracias a algunos de los comentarios dejados por sus lectores, se me plantean varias cosas.
Es normal que las compañías que desarrollan buscadores, se centren en buscar nuevas formas de articular comercialmente su marca, sobretodo si intentar proteger sus algoritmos de búsqueda. Otra cosa es que quieran aprovechar el empujón, prestigio, o estándar que adquiere su buscador para arañar nuevas cuotas de mercado.
Pero, al fin y al cabo, son empresas privadas y por tanto tienen todo el derecho de moverse en el mercado como les apetezca, siempre y cuando las técnicas que utilicen sean lícitas. Todo ello es normal, no debemos extrañarnos, vivimos en un mercado libre y por tanto no puede penalizarse que ciertas marcas que desarrollan buscadores busquen formas de implantarse en más mercados.
Y esto seguirá pasando mientras un estado, una organización internacional, o un organismo de carácter multilateral, no se decida a patrocinar, crear y asegurar un buscador público.
Si un estado, una unión de estados, o una institución intergubernamental con pretendidos valores democráticos, se presenta como garante de la cultura y proporciona bibliotecas, centros de documentación, archivos, museos, y centros culturales en general, también podría apadrinar y/o patrocinar, o financiar un buscador público potente. Como no, esto conlleva sus peligros, pero en cualquier caso si pretendemos un mundo más abierto y más colectivo, crear un buscador público potente es necesario desde el punto de vista ético.
El poder de Google es demasiado grande. Hoy es Google, mañana será PepeBuscador, pero será exactamente lo mismo. Demasiado poder en manos privadas como para que sean dueños y responsable de los resultado que realizamos en nuestras búsquedas. Bajo mi punto de vista, no debería durar mucho esta situación.
· Enlace Permanente: http://www.chacobo.com/arxius/000044.html
· Archivado en: Tecnologías de la Información
· Aportaciones: 10 Comentarios
>asegurar un buscador público.
mola, ¿habrá oposiciones para esto? .. digo yo por pillar cacho ahí.
Ya que la polémica a saltado aquí de una forma más o menos seria, publicaré aquí mi comentario, aunque lo inicié en Catorze.com.
1. Sobre lo del buscador público. Tengo que admitir que es la primera noticia que tengo de un buscador de estas características o financiado a través de fondos públicos, ya sea a nivel nacional o supranacional.
2. ¿El poder de Google? El poder de un sitio lo transfieren sus usuarios. Es decir, la todopoderosa empresa española Telefónica puede desarrollar un buscador, pero si no tiene las visitas esperadas pronto abandonará el proyecto. Tampoco hay que mirar siempre a Google, Yahoo! mantiene su poder en EEUU donde es el sitio más visitado y por tanto más utilizado.
3. Google puede disponer de su marca como desee. El apalancamiento de imagen es un recurso al que las empresas más importantes recurren para lanzar sus nuevos servicios y productos.
Salu2
Hola Mark. Creo que no has entendido lo que quería decir, o mejor dicho, y será lo más probable, seguramente no me he explicado bien. Quiero aclarar unas cosillas.
>>1. Sobre lo del buscador público. >>Tengo que admitir que es la primera >>noticia
Absolutamente cierto, yo tampoco tengo noticia de que exista este buscador público. Pero en ningún momento he dicho que existiera.
>>2. ¿El poder de Google? El poder de >>un sitio lo transfieren sus usuarios.
Tienes toda la razón del mundo, pero piensa que esa transferencia viene dada porque los buscadores potentes escasean. Pero piensa, además, que es un servicio gratuito y por tanto, como usuarios estamos indefensos ante posibles infracciones o criterios erróneos que realicen a la hora de implementar sus algoritmos. Pregunta: ¿Estas dispuesto a que los resultados de tus búsquedas esten supeditadas a las políticas (filtros) de una corporación privada, cuando el acceso a la información es un derecho público?
>>Tampoco hay que mirar siempre a >>Google, Yahoo! mantiene su poder en >>EEUU
Por supuesto, dije 'hoy Google mañana PepeBuscador'. Pero no olvides que Google está marcando un estándar que lo están copiando casi todos, por no decir todos.
Por otro lado, intuyo que alguno tienes ganas de ser funcionario, no?
Jejeje. Permíteme que ahora te conteste yo.
1. ¿Tienes ganas de ser funcionario? Pues no muchas, gracias.
2. ¿Google estándard de la web? Me preocupaba más cuando Yahoo! estaba "Powered by Google", como a finales del año pasado. Ahora, los algoritmos de uno y otros son distintos. Con esto creo que gana el usuario. Microsoft, de momento, no tiene nada que ni se le acerque a PageRank o a WebRank.
Saludos
ein? lo de funcionario era para mí ¿no? ... risas ... bueno ... bueno ... bueno ... quien lo pillara ;-)
Qúe mal rollo. Ufffffffff. PepeBuscador. Ufffffffffff. Me vas a provocar pesadillas. Con su propio GaviotaRank. Ufffffffffff. Qué mal rollo.
Sí, lo de funcionario era para Barbol.
Jsjsjsjs!!
>>2. ¿Google estándard de la web?
He dicho yo eso? Madre mia! creo que no. Por otro lado, aunque me imagino que lo habrás leído, ¿podrías darme tu opinión sobre un artículo que colgué en AlasyBalas hace algún tiempo?:
No es que crea a pies juntillas en lo que dice GW, pero es otra forma de ver las cosas, y quizás incluso muy válida.
Ok, ya está todo aclarado.
Sobre lo del artículo, ya lo había leído anteriormente. Creo que incluso en Alas y Balas.
Sobre su contenido, no sé que decirte. Todo lo que se denuncia en él entra dentro de las políticas que quieran desarrollar en Google para el conocimiento de sus usuarios.
El problema es que el internauta o no lo sepa o no le importe que Google les rastree por la Red (Google Toolbar) o en sus políticas de interrogación en su buscador (Dentro de la página web).
Ahora tendríamos que añadir un punto más con el software para buscar contenido dentro de nuestro PC que está desarrollando. ¿Compartiremos el contenido de nuestro ordenador como el caché "ilegal" de Google?
Tiempo al tiempo, folks!
Ya que estamos de autocita, pues me cito otra vez a mi mismo acerca del tema de buscar contenidos dentro de nuestro PC:
La utocita se refiere al antepenúltimo post de este mismo blog, o sea dos más abajo.
